الاثنين، 5 مارس 2012

المرأة:


والكلمة في العبرية هي "إيششا". فلما خلق الرب حواء من أحد أضلاع آدم وأحضرها إليه، قال آدم: "هذه الآن عظم من عظامي ولحم من لحمي. هذه تدعي امرأة "إيششا" لأنها من إمرء "إيش" أخذت" (تك 2: 23). وبري بعض العلماء أن كلمة "إيششا" تتضمن معني الرقة واللين، بينما تتضمن كلمة "إيش" معني القوة.

( 1 ) المرأة في الخليقة: نلاحظ أنه عندما خلق الله الجنس البشري (آدم- في العبرية)، "ذكراً وأنثي خلقهم" علي صورته (تك 1: 27، 5: 1و 2، مت 19: 4). فلم يخلقهم ذكراً فقط. فصورة الله إذاً تظهر في الرجل كما في المرأة علي السواء، في الذكر كما في الأنثى والمميزات الخاصة بكل من الجنسين لازمة لانعكاس طبيعة الله. فكلمة "امرأة" (إيششا) توحي بما منحة الله إياها من حساسية ومواهب في مجال العاطفة، مما يلزم لحفظ الجنس البشري وتقدمه. فلدي المرأة حساسية خاصة لحاجات الإنسان، مما يساعدها علي أن تفهم بفطرتها مواقف الآخرين ومشاعرهم.

ولأن المرأة خلقت من الرجل ولأجل الرجل (تك 2: 18- 23) فإن الكتاب المقدس يجعل الرجل رأساً للمرأة (1 كو 11: 3- 9). وهنا لا يجب ان نفسر الامر على انه افضلية وانما هو تحقيق لنظام الهي وترتيب هرمي يجعل من تنظيم الادوار هيكل تناغمي فلا استغناء للرأس عن الجسد او العكس.
وفي النظام الإلهي تقوم سيادة الرجل علي المرأة علي أساس أسبقيته في الخلق، وليس علي أساس الأفضلية (1 تي 2: 12و 13)، فالفرق ليس في الأفضلية بل في أن لكل منهما وظيفته في الحياة. فقد خُلقت المرأة لتكون للرجل "معيناً نظيره" (تك 2: 18و 20)، أي "معيناً مناسباً له" أو حرفياً "متجاوباً معه". فهي إذاً مكملة للرجل وضرورية لتكميل كيانه. فالرجل والمرأة مخلوقان متساويان متكاملان، كل منهما يعتمد الآخر، والسيادة المفوضة للرجل علي المرأة نتجت عن السقوط وليس عن الخليقة (تك 3: 16، 1 تي 2: 14). فالسقوط شوه فكرة القيادة التي للرجل وجعلها تبدو انها للسيطرة او التحكم في المرأة مما ينتقص من حقوقها كانسانة وكخليقة بشرية, بينما في الحقيقة ان قيادة الرجل ما هي الا دور من ادواره وخضوع المرأة لسلطان الرجل لا ينتقص من حقوقها وانما هو لتفعيل الهيكل التنظيمي الذي صنعه الله.

( 2 ) المرأة في العهد القديم: كان للمرأة في المجتمع اليهودي مركز ثانوي، بل كانت تعتبر ملكاً للرجل (تك 31: 14و 15، راعوث 4: 5و 10). ولم يكن للبنات عادة نصيب في الميراث عند موت الأب (ارجع إلي عد 27: 1- 8). ومع ذلك كان للمرأة كرامتها وبخاصة كزوجة أو كأم في البيت (ارجع إلي خر 20: 12، لا 19: 3، تث 21: 18)كان لإهانتها أو عدم إكرامها عقوبة صارمة (لا 20: 9، تث 27: 16). كما كانت لها شركة في الحياة الدينية للمجتمع (تث 12: 12و 18، 1 صم 1: 7- 19و 24، 2: 19).

وكانت المرأة تشترك في الفنون مثل الغناء والرقص (خر 15: 20، قض 21: 19،- 21، 2 أخ 35: 25)، وفي رعي الأغنام (خر 2: 16)، وفي نسج الأغطية الدقيقة لخيمة الشهادة (خر 35: 25و 26). كما كان يمكنها أن تشارك في مجال العمال والممتلكات والمشاريع التجارية (أم 31: 16، أع 5: 1)، وفي نسج الكتان للثياب وللخيام (أم 31: 21، أع 16: 14، 18: 2و 3). بل عن البعض منهن لعبن دوراً هاماً في الحياة السياسية والحربية مثل دبورة (قض 4: 4- 9، 5: 1- 31)، وبثشبع (1 مل 1: 11- 31)، والمرأتين الحكيمتين في إسرائيل (2 صم 14: 2- 20، 20: 16- 22)، وخلدة النبية الذي أرسل الملك يوشيا يستشيرها في أمر سفر الشريعة الذي وُجد في الهيكل (2 مل 22: 14- 20).
وكان علي الرجال فقط -من إسرائيل- أن يذهبوا لإحياء الأعياد الرئيسية الثلاثة في أورشليم (خر 23: 17). ولكن يبدو أن هذا الاستئناء كان بسبب متاعب السفر، واحتمالات الحمل، وضرورة رعاية الأطفال في البيت (1صم 1: 22). ولكن كان لها كامل الحق في الاشتراك في هذه الأعياد، متي كان ذلك في استطاعتها (عد 6: 2، تث 16: 11- 14). بل كانت تستطيع الذهاب إلي خدمات رأس الشهر والسبت بدون زوجها (2 مل 4: 23). وكانت تستطيع أن تبشر بكلمة الله (مز 68: 11). ويبدو ان وجود فناء خاص للنساء يقتصر علي دخولهن إليه، في هيكل هيرودس (كما يذكر يوسيفوس) لم يكن أمراً كتابياً، بل جاء نتيجة اختلاط اليهود بالعالم اليوناني (في العصر بين العهدين)، فقد كانت النساء في المجتمع اليوناني القديم، يُعتبر أدني منزلة من الرجال، إذ كانت المرأة تعتبر في مرتبة وسطي بين الأحرار والعبيد، فكانت الزوجات تعشن حياة منعزلة فيما يشبه العبودية، إذ كانت مفاهيم الحشمة والوقار- أعظم الفضائل عند المرأة اليهودية- مفاهيم غريبة عن الأخلاقيات اليونانية.
( 3 ) في العهد الجديد: لقد احدث إنجيل المسيح ثورة في مركز المرأة، وكانت نقطة البداية، إنعام الله علي العذراء باختيارها لتكون أما للرب يسوع (لو 1: 28و 30و 42و 48). كما أن الرب يسوع علَّم الرجال (يو 4: 10- 26، 11: 20- 27)، كما قبل مساعدتهن له بأموالهن (لو 8: 3، 10: 38- 42، 23: 56). كما أنه في المسيح يسوع، "ليس ذكر أو أنثي" (غل 3: 28) فهي مساوية للرجل فيما يختص بالفداء والإيمان والخلاص والحياة الأبدية.

وبعد قيامة المسيح، كان التلاميذ في العلية "يواظبون بنفس واحدة علي الصلاة والطلبة مع النساء ومريم أم يسوع، ومع إخوته" (أع 1: 13و 14). وقد حل عليهن الروح القدس، كما علي سائر التلاميذ، في يوم الخمسين (أع 2: 1- 11و 17و 18). وفي أيام الكنيسة الأولي، كانت النساء دائماً في مقدمة من يؤمنون بالرب يسوع المسيح (أع 5: 14، 12: 12، 16: 14و 15، 17: 4و 34). كما كانت ليدية وبريسكلا وفيبي مساعدات للرسول بولس في خدمته، كما كانت هناك كنائس في بيوتهن (أع 12: 12، 16: 40، رو 16: 1- 5).
ومع أن المرأة كان يمكنها أن تصلي أو تتنبأ (1 كو 11: 1- 16) في دوائر خاصة مثل المذبح العائلي، أو بين الأخوات، أو في مدارس الأحد مثلاً (2 تي 1: 5، 3: 15، تي 2: 3- 5)، ولكن غير مسموح للمرأة أن تفعل ذلك في الكنيسة (1 كو 14: 34و 35)، فالعهد الجديد لا يسمح للمرأة أن تتكلم أو تتولي مركز القيادة في العبادة في الكنيسة (1 كو 14: 34- 40، 1 تي 2: 11- 13)، وليس في هذا حط من قدرها بل للحفاظ علي كرامتها واحتشامها. ولان دورها الحقيقي هو في رعاية اطفالها او الاولاد في الكنيسة وبذلك يصبح دور المرأة جلياً وهاما مثل الرجل.
لقد خلقنا الله ذكرا وانثى ليقوم كل واحد بدوره في مكانه وما اختلاط الادوار او تبديلها الا عمل شيطاني يجب على الكنيسة مواجهته والصلاة من اجله.

الجمعة، 10 يونيو 2011

انجيل الرخاء


مقدمة:

يعلمنا الكتاب المقدس انه علينا ان نتعلم لكي نجد الفرح والسلام , شاكرين وراضيين في وسط الضيق في غياب الغنى المادي والصحة والازدهار الارضي. وذلك ما لا يدركه العالم بمبادئه التي تقود بعض المؤمنيين في ان يصطدموا في الههم اذ جاءوا اليه لا طالبين الخلاص الابدي وانما الخلاص من مشكلاتهم المادية والصحية.
"اجْتَهِدْ أَنْ تُقِيمَ نَفْسَكَ ِللهِ مُزَكّىً، عَامِلاً لاَ يُخْزَى، مُفَصِّلاً كَلِمَةَ الْحَقِّ بِالاِسْتِقَامَةِ."  (2تي 2: 15)
نحن نعيش الان في عالم من المصاعب وفي اوقات تلهينا عن الرسالة الحقيقية للمسيح. ابليس منشغل محاولاً اضعاف رسالة الله . الرسالة التي جاء بها يسوع المسيح مماتاً على الصليب من اجل خطايانا ومقاماً فوق كل شر وسيأتي ثانية.
نحن نعيش في عصر  واعظي الرخاء والازدهار. الذين يحولون الانجيل الى خداع ليقللوا من قيمة وحقيقة النص الكتابي. كثيرون من المعلمين الكذبة الذين يقودوا  الناس الى الانحدار عن طريق الله. انهم يعلموا الطبقات الدنيا من الناس ان كلمة الله وسيلة او آداة لخيرهم المادي والجسدي. وللاسف يقع الكثير من الناس في هذا الفخ ويقضون وقتهم وطاقتهم في البحث عن النص الكتابي الذي يجعل منهم مزدهرين ويعيشون في رخاء. وهم يحتشدون حول الخدام الذين ينادوا بانجيل الرخاء.والذين فشلوا في ادراك ان الكتاب المقدس هو عن التلمذة فكل ما كتب قد كتب من اجل تعليمنا. ويلازم هذا التعليم التاديب, التضحية, الالم, بل ايضا المعاناة. ولكن ليس معنى ذلك بالطبع انه لا يوجد رخاء او ازدهار للمؤمن ولكن من المؤكد ان ذلك ليس الهدف الرئيسي للكلمة . بل هو رسم للعلاقة الحميمية بين الله والانسان من خلال ابنه يسوع المسيح, بل وان الفكرة الرئيسة للمسيحية ليست في ان الله سيفعل امور غير عادية في حيلتنا وانما ان الله فعل وما علينا الا ان نستجيب لهذا العمل من خلال ملء روحه وحملنا للصليب بانكار ذواتنا وتوصيل الرسالة مهما كانت العواقب.
"فَأَطْلُبُ إِلَيْكُمْ أَيُّهَا الإِخْوَةُ بِرَأْفَةِ اللهِ أَنْ تُقَدِّمُوا أَجْسَادَكُمْ ذَبِيحَةً حَيَّةً مُقَدَّسَةً مَرْضِيَّةً عِنْدَ اللهِ عِبَادَتَكُمُ الْعَقْلِيَّةَ." (رو12: 1)
" فَرِحِينَ فِي الرَّجَاءِ صَابِرِينَ فِي الضَِّيْقِ مُواظِبِينَ عَلَى الصَّلاَةِ" (رو 12: 12)
هذه هي البيئة التي يعيش فيها المؤمن الحقيقي لان سر الفرح الحقيقي ليس ان نفرح في اوقات الازدها بل ان نبتهج ونفرح حتى في ضيقاتنا لان رجائنا في المسيح وليس في التعزيات الارضية.
"لَيْسَ أَنِّي أَقُولُ مِنْ جِهَةِ احْتِيَاجٍ، فَإِنِّي قَدْ تَعَلَّمْتُ أَنْ أَكُونَ مُكْتَفِياً بِمَا أَنَا فِيهِ." (في 4: 11)
جاء المسيح ليمجد الله بخلاصنا من الهلاك الابدي وهذا هو الاحتيلج الحقيقي.

الفصل الاول- لاهوت الرخاء:

انتشر انجيل الرخاء في الكنائس الكاريزماتية (90% من الكنائس الكاريزماتية متبنية لاهوت الرخاء) والتي تبنت المدرسة الارمينية في الخلاص المشروط باختيار الانسان للطريق الصالح والتي جعلت من الانسان نفسه محور الرسالة وليس عمل الله القائم على الاختيار الغير مشروط (المدرسة الكالفينية) . وبذلك يصبح الانسان بارادته الحرة في اختيار الصالح قادراً ان يحسن من حالته المادية والصحية وبايمانه قادرا ان يكون مزدهرا ماليا وصحيا.
 وكان جيم باكر من اوائل اللاهوتيين الذين نشروا هذه العقيدة التي تنادي بالآتي:
1-                   الله يريد من المؤمن ان يكون بصحة جيدة ان يكون غنياً مادياً:
الله لا يريدك فقيراً, الله لا يريدك مريضاً لذلك فان كل المؤمنيين الحقيقيون يجب ان يكونوا بصحة جيدة وايضا اغنياء غير محتاجين للمال.
 ولكن اذا كان المؤمن مريضاً أو فقيرا !! اذاً فهو لم يحصل على البركة الالهية وذلك لانه يعيش في الخطية التي تمنع عنه البركة او ان ليس لديه الايمان الكافي للحصول على هذه البركة. وطبقاً لهذه الفكرة فان على المسيحي الفقير ان يستثمر في بذرة الايمان......
2-                   بذرة الايمان :
تقوم فكرة بذرة الايمان على استثمار مبلغ صغير في خدمة نشر الانجيل كبذرة للايمان والتي ستعود على المستثمر بالرخاء المادي والصحة الجيدة فيما بعد كنتيجة للاستثمار في نشر الانجيل. اين نقرأ هذه الافكار في كلمة الله؟؟ هل للمؤمن ان يزرع ايمانه؟  هل تحول الزرع الى زارع؟؟
"لأَنَّكُمْ بِالنِّعْمَةِ مُخَلَّصُونَ، بِالإِيمَانِ، وَذَلِكَ لَيْسَ مِنْكُمْ. هُوَ عَطِيَّةُ اللهِ." (اف 2: 8)
الله هو صاحب البذرة وليست اموالنا وهو معطي الايمان وهوالزارع وهو الذي ينمي وليست جهودنا في نشر الانجيل , نحن في رسالتنا نفتخر بصليب يسوع المسيح وبالام يسوع المسيح وليس بازدهارنا المادي اوقوتنا الجسدية.ان نعمة الايمان هي للخلاص وليست للربح المادي او الصحة الجيدة بل هي للاستثمار في الحياة الابدية.
"فَإِنَّنَا نَحْنُ عَامِلاَنِ مَعَ اللهِ وَأَنْتُمْ فَلاَحَةُ اللهِ بِنَاءُ اللهِ." (1كو 3: 9)
3-                  الكلمة المنطوقة ريما لها سلطان على حياة المؤمن فالكلمة المنطوقة هي امر له سلطان يخرج من الفم الى واقع. فعندما تخرج الكلمة من فمك بايمان تصبح الكلمة لها سلطان بان تغير من واقعك الى الواقع الجديد الذي اردته بالايمان وربما نعلن النص الكتابي بان ما قرأته اليوم من بركات او ويلات سيحدث لي اذا اعلنته بايمان بعيدا عن الدوافع والقلب وكأننا نستخدم الله كآلة تصنع لنا الخير ونطوع روحه القدس من اجل خدمة حياتنا البشرية وكأن الله يعطينا سلطان الروح القدس لا ليستخدمنا بل لنستخدمه.

الفصل الثاني - مشكلة لاهوت الرخاء:

1-                   محور الرسالة هو الانسان وليس مجد الله.
اذا كان الله يريدني غنياً وبصحة جيدة أذا فان رخاء الانسان هو هدف الرسالة وليس المسيح الذي لم يعش حياة الرخاء بل كان فقيراً
فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: «لِلثَّعَالِبِ أَوْجِرَةٌ وَلِطُيُورِ السَّمَاءِ أَوْكَارٌ وَأَمَّا ابْنُ الإِنْسَانِ فَلَيْسَ لَهُ أَيْنَ يُسْنِدُ رَأْسَهُ».( لو 9:58)
فاذا لم يكن لملك الملوك اين يسند رأسه فهل لي انا العبد والتابع ان اسكن في بيوت تساوي الملايين واركب من السيارات ما يبهر العين ويغيب عنا محور الرسالة وهدف الحياة الاعظم في مجد الله وعظمته وليس مجدنا الشخصي وعظمتنا
"مَعَ الْمَسِيحِ صُلِبْتُ، فَأَحْيَا لاَ أَنَا بَلِ الْمَسِيحُ يَحْيَا فِيَّ. فَمَا أَحْيَاهُ الآنَ فِي الْجَسَدِ فَإِنَّمَا أَحْيَاهُ فِي الإِيمَانِ، إِيمَانِ ابْنِ اللهِ، الَّذِي أَحَبَّنِي وَأَسْلَمَ نَفْسَهُ لأَجْلِي." (غل 2: 20)
واذا كان المسيح هو الحي فينا فليس اذا حياتنا هي المحور بل حياة المسيح والامه وقيامته يقول بولس مع المسيح صلبت لا مع المسيح ربحت اموالاً او اصبحت قويا بل لقد طلب بولس من اجل شوكة جسده ولم يستجيب له الله ليتعلم معنى الالم فكانت هذه حياة خادم الرب:
"لأَعْرِفَهُ، وَقُوَّةَ قِيَامَتِهِ، وَشَرِكَةَ آلاَمِهِ، مُتَشَبِّهاً بِمَوْتِهِ،" (في 3: 10)
2-                   الغاء انتظار  الارض الجديدة والسماء الجديدة.
لماذا ننتظر الارض الجديدة والسماء الجديدة؟ اذا توفرت للمؤمن الحياة الرغدة والمعيشة المزدهرة الصحية فلما الانتظار اذا؟ اذا كان الله يريدني غنياً وبصحة جيدة فلما انتظر حياة اخرى وكيف لي ان اشتهي المجيء الثاني ونهاية هذا العالم اذا كنت مدعواً الي الراحة والرخاء الجسدي.
"وَلَيْسَ هَكَذَا فَقَطْ بَلْ نَحْنُ الَّذِينَ لَنَا بَاكُورَةُ الرُّوحِ نَحْنُ أَنْفُسُنَا أَيْضاً نَئِنُّ فِي أَنْفُسِنَا مُتَوَقِّعِينَ التَّبَنِّيَ فِدَاءَ أَجْسَادِنَا." (رو 8: 23)
نئن متوقعين فداء اجسادنا ..اذا ليس بعد ان دعوة الله لنا في الحياة الابدية بعد الموت ان نعيش بل دموع او امراضاو حزن لذلك نحن نئن في هذه الحياة متوقعين فداء اجسادنا والمجد العتيد ان يستعلن فينا.
"إِنْ كَانَ لَنَا فِي هَذِهِ الْحَيَاةِ فَقَطْ رَجَاءٌ فِي الْمَسِيحِ فَإِنَّنَا أَشْقَى جَمِيعِ النَّاسِ." (1كو 15: 19)
ماذا يقول بولس ان المؤمن في هذه الحياة هو اشقى جميع الناس؟؟
لان رجاؤنا ليس في هذه الحياة انما في ارض جديدة وسماء جديدة نحن مدعوون للالم لنقام في المجد متشبهين بموته وقيامته.
3-                  مفهوم مغلوط عن الخطية.
ان وعاظ لا هوت الرخاء يعظوا بما يبهج مسامع البشر  فسبب الفقر والمرض هو الخطية التي في حياتك واذا تخلصت من الخطية ستتخلص من فقرك ومرضك وقد اهملوا في عظاتهم كلمة الله التي تعلن ان الانسان خاطيء بطبيعته وان الفساد ضرب كل الخليقة بسقوط آدم وان الجميع زاغوا وفسدوا ليس من يعمل صلاحاً ولا واحدفهل يكافأني الله ماديا من اجل صلاحي؟؟
"وَلَكِنَّ اللهَ بَيَّنَ مَحَبَّتَهُ لَنَا لأَنَّهُ وَنَحْنُ بَعْدُ خُطَاةٌ مَاتَ الْمَسِيحُ لأَجْلِنَا." (رو 5: 8)
ونحن بعد خطاة ومازلنا خطاة مات المسيح لاجلنا ليس من اجل صلاحنا او عملنا نلنا الخلاص العظيم افمن اجل صلاحنا ننال الصحة والغنى؟
ان الخطية الاصلية للانسان هي واقع حياتنا وترتيب امورنا المادية والصحية هي من عند الله ولكن بالطبع ان الخطية تنشيء حزناً وتؤثر سلبياً على جميع نواحي الحياة ولكن هذا حال الكل ليس فقيرا او غنيا مريضاً او صحيحاً فالكل يخطيء والكل يتأثر بالخطية.
4-                   يشجع على محبة المال.
دائما ما نسعى وراء احلامنا وازدهارنا المادي والصحي فهذا طبيعي فما بالك ان يكون هذا وعد من الله لحياتك فما درجة حبك للمال اذا كان الله يدعوك للغنى؟؟
 "لأَنَّ مَحَبَّةَ الْمَالِ أَصْلٌ لِكُلِّ الشُّرُورِ، الَّذِي إِذِ ابْتَغَاهُ قَوْمٌ ضَلُّوا عَنِ الإِيمَانِ، وَطَعَنُوا أَنْفُسَهُمْ بِأَوْجَاعٍ كَثِيرَةٍ ." (1تي 6: 10)
"لِتَكُنْ سِيرَتُكُمْ خَالِيَةً مِنْ مَحَبَّةِ الْمَالِ. كُونُوا مُكْتَفِينَ بِمَا عِنْدَكُمْ، لأَنَّهُ قَالَ: «لاَ أُهْمِلُكَ وَلاَ أَتْرُكُكَ»" (عب 13: 5)
وما ان انتشر الرخاء والا وينتشر الفجور ومحبة اللذة ونسيان الله.
5-                  يقود المؤمن الى الغياب عن الواقع وينشيء صراع داخل الانسان مع عطايا الله.
اذا لم يعطيني الله فانا خاطيء او غير مؤمن بالدرجة التي تفرح قلب الله وينشأ الصراع بين ما اريده وبين ما يعطيه الله لي فاذا اصيب المؤمن بمرض فهذا بسبب خطيةواذا لم يشفى فلانه ليس مؤمنا وقلبه ليس نقياً في طلبته وهنا نرى الكارثة بربط الالم بعدم الايمان بينما يعلمنا الكتاب المقدس ان الالم والايمان مقترنيين ببعضهم فالمؤمن متألم او كيف سيعيش حياة المسيح دون ان يتألم؟
"أَيُّهَا الأَحِبَّاءُ، لاَ تَسْتَغْرِبُوا الْبَلْوَى الْمُحْرِقَةَ الَّتِي بَيْنَكُمْ حَادِثَةٌ، لأَجْلِ امْتِحَانِكُمْ، كَأَنَّهُ أَصَابَكُمْ أَمْرٌ غَرِيبٌ، بَلْ كَمَا اشْتَرَكْتُمْ فِي آلاَمِ الْمَسِيحِ افْرَحُوا لِكَيْ تَفْرَحُوا فِي اسْتِعْلاَنِ مَجْدِهِ أَيْضاً مُبْتَهِجِينَ." (1بط 4: 12-13)
"لاَ تَتْعَبْ لِكَيْ تَصِيرَ غَنِيّاً. كُفَّ عَنْ فِطْنَتِكَ. هَلْ تُطَيِّرُ عَيْنَيْكَ نَحْوَهُ وَلَيْسَ هُوَ؟ لأَنَّهُ إِنَّمَا يَصْنَعُ لِنَفْسِهِ أَجْنِحَةً. كَالنَّسْرِ يَطِيرُ نَحْوَ السَّمَاءِ." (ام 23: 4-5)
6-                  المؤمن يرى نفسه مستحق للحياة الكريمة وتشجيع روح التوقع عن روح العطاء.
في كل يوم نعيشه نعرف عن الله ومجده وايضا عن ضعفنا وعدم استحقاقنا فكيف نضع انفسنا في موضع الطالبين المستحقين البركة؟؟ لقد بررنا المسيح مجانا بنعمته بالفاء وليس لنا اي دور في هذا الخلاص ويدعونا المسيح نفسه ان نطلب اولا ملكوت الله وبره وهذه كلها تزاد لكم فالامور الارضية لا تشكل محور رسالة المسيح وانما الخلاص الابدي.
7-                   ينشيء مشاكل اجتماعية وطبقية.
بالطبع اذا كان المؤمن الحقيقي يتلقى البركة دون الاخرين فسيصبح الغني  في الكنيسة هو الافضل والصحيح هو نقي القلب اما المريض فهو غير قادر ان يؤمن وليس لديه الايمان الكافي للشفاء مما يؤدي الى حدوث فوارق اجتماعية وطبقية تجعل من كنيسة المسيح منشقة ومفككة.
8-                  الله لا يعمل وقت الالم والمرض والضيق بسبب الخطية.
الا يعلمنا الكتاب المقدس ان كل الخليقة تئن وتتمخض معا متوقعة استعلان يسوع المسيح فحاشا لنا ان نقول ان الله لا يعمل في وقت الضيق.















خاتمة:

لقد تم إستغلال موضوع البركة المادية بطريقة مبتذلة وخادعة من بعض كبار الخدام الذين يظهرون فى التليفزيون قد يقولون لك مثلاً أعطى لخدمتنا وسوف تسدد ديونك دفعة واحدة أو سوف تُبارك مائة ضعف أو سوف .. إلخ وهذا إعتداء صارخ على سلطة الله .. فالله يعطى من يشاء ويحجب أحياناً عن ما يشاء ودون أن يشرح لنا الأسباب فى كثير من الأحيان .
قلت لأحد اصدقائى الذى يكرز بإنجيل الرخاء والرفاهية : " لاتقل سوف يباركك الرب إذا أعطيت لخدمتى مالاً " ولكنه لم يستمع لى .. عندما يعبر أحدهم الخط الفاصل بين ما هو من الله وما هو من أنفسهم تستمر الخدمة والمواهب وقد لا يشعرون بأن شيئاً قد تغير وهذا تماماً ما حدث مع الملك شاول الذى لم تفارقه على الفور موهبة النبوة بل استمر يتنباً بعد سقوطه فى العصيان ، وكثير من الخدام الذين يكونون فى خطية فى الخفاء لا يزال الله يستمر فى إستخدامهم فى الشفاء وإخراج الشياطين ، وأنا اقدم هذه النصيحة لمن يريد أن يبنى بناءاً من ذهب لا إمبراطورية مالية على الأرض : تعامل مع المال كأن هناك كاميرات تليفزيونية تراقب ليلاً ونهاراً ما تفعله أمام العالم أجمع .
وعموماً كل شىء سيكون مكشوفاً وعرياناً أمام الله فى ذلك اليوم فالأجدر أن يضع كل واحد منا ذلك اليوم نصب عينه وهو يتعامل مع هذه الأمور .
والآن سوف أسألك سؤالاً صعباً للغاية .. غاية فى الصعوبة :
إذا ما اكتشفت أن الله لن يستخدمك أبداً ثانية هل ستظل شغوفاً فى أن تكون على علاقة صحيحة معه ؟
بكلمات أخرى هل دافعك فى إصلاح ما فسد هو رجوعك لموقع قيادى فى الخدمة المسيحية ونوال تقدير الآخرين ؟
ولكن دعنى أصارحك بأنه إذا كان الأمر متعلق برجوعك لمكانة ومركز معين لتنال تقدير وإحترام الآخرين فإنك ستسقط مرة أخرى بسهولة .
كثير من هؤلاء عادوا مرة أخرى لبرامج التليفزيون ضاربين عرض الحائط بقرارات قادتهم الروحيين بتوقفهم لفترة معينة عن الخدمة ، وهذا دليل على أن ذواتهم لم تسمح لهم بإنتظار الرب لينهى عمله العميق داخلهم وأرادوا العودة بسرعة للضواء كان كل همهم .
يمكننا أن نرى فى داود مثالاً لشخص سقط واُفتضح امره وفقد عرشه ولكنه كان يطمع فى إستعادة علاقته بالله أكثر من إحترام الآخرين أو إسترجاع عرشه ولم يحاول أن يتحكم فى الناس أو الأحداث بل على العكس ترك الأمر بين يدى الله وبدا ذلك فى أكثر من موقف ( عندما كان شمعى بن حيرا يشتمه قال لهم : اتركوه لأن الرب قال له سب داود ) ورفض أن يأتى معه صادوق الكاهن بل رجع إلى أورشليم .

يسمع أحدهم الخدام وهم يتكلمون عن المال وكأن المسيحية لا تتحدث إلا عن البركة المادية ولا حديث عن موت المسيح أو عمل الصليب .
إذا أردت أن تصبح غنياً فاحذر جداً واستمع جيداً لهذه القصة : كان فى كنيستنا سيدة تعانى من زوجها السكير والذى أساء كثيراً إليها واستغلها ، ولكنها كانت تملك وجهاً مشرقاً يحمل حضور الرب وكانت تقوم وتشهد فى الإجتماعات عن أمانة وتعضيد الرب لها فى ظروفها الصعبة ، بعد وقت من الزمن عدت لأجد هذه السيدة وقد تبدل حالها وأصبحت تملك الكثير من المال وترتدى افخر الثياب والمجوهرات وعرفت السر أن زوجها مات فى حادثة وشركة التأمين قامت بدفع مبلغ ضخم لها وأصبحت ثرية ولكنها فقدت الوهج الذى كان يطل من وجهها ولم يعد لديها شهادة تؤديها للرب .. قد يأتى المال ولكن قد يذهب ما هو أثمن بكثير مما يمكن أن يعطيه إياك ...
لاتعلل عدم تدقيقك فى الأمور المالية بسبب سخاؤك أو عطاؤك فهذا ليس مبرر كافى لعدم التدقيق فى كيفية التصرف فى المال ولا تستصغر أى مبلغ فالأمين فى القليل أمين فى الكثير ، وتعامل مع هذا الموضوع كان هناك كاميرات مراقبة تنقل للعالم أجمع تصرفاتك فى الخفاء .. تأكد أنك ستقف أمام كرسى المسيح لتعطى حساباً عن كل هذا كله .

الاثنين، 8 نوفمبر 2010

مالكي صادق


17 And the king of Sodom went out to meet him after his return from the slaughter of Chedorlaomer, and of the kings that were with him, at the valley of Shaveh, which is the king's dale.   18 And Melchizedek king of Salem brought forth bread and wine: and he was the priest of the most high God.   19 And he blessed him, and said, Blessed be Abram of the most high God, possessor of heaven and earth:   20 And blessed be the most high God, which hath delivered thine enemies into thy hand. And he gave him tithes of all.
      This paragraph begins with the mention of the respect which the king of Sodom paid to Abram at his return from the slaughter of the kings; but, before a particular account is given of this, the story of Melchizedek is briefly related, concerning whom observe,
      I. Who he was. He was king of Salem and priest of the most high God; and other glorious things are said of him, Heb. vii. 1, &c. 1. The rabbin, and most of our rabbinical writers, conclude that Melchizedek was Shem the son of Noah, who was king and priest to those that descended from him, according to the patriarchal model. But this is not at all probable; for why should his name be changed? And how came he to settle in Canaan? 2. Many Christian writers have thought that this was an appearance of the Son of God himself, our Lord Jesus, known to Abram, at this time, by this name, as, afterwards, Hagar called him by another name, ch. xvi. 13. He appeared to him as a righteous king, owning a righteous cause, and giving peace. It is difficult to imagine that any mere man should be said to be without father, without mother, and without descent, having neither beginning of days nor end of life, Heb. vii. 3. It is witnessed of Melchizedek that he liveth, and that he abideth a priest continually (v. 3, 8); nay (v. 13, 14), the apostle makes him of whom these things are spoken to be our Lord who sprang out of Judah. It is likewise difficult to think that any mere man should, at this time, be greater than Abram in the things of God, that Christ should be a priest after the order of any mere man, and that any human priesthood should so far excel that of Aaron as it is certain that Melchizedek's did. 3. The most commonly received opinion is that Melchizedek was a Canaanitish prince, that reigned in Salem, and kept up the true religion there; but, if so, why his name should occur here only in all the story of Abram, and why Abram should have altars of his own and not attend the altars of his neighbour Melchizedek who was greater than he, seem unaccountable. Mr. Gregory of Oxford tells us that the Arabic Catena, which he builds much upon the authority of, gives this account of Melchizedek, That he was the son of Heraclim, the son of Peleg, the son of Eber, and that his mother's name was Salathiel, the daughter of Gomer, the son of Japheth, the son of Noah.
      II. What he did. 1. He brought forth bread and wine, for the refreshment of Abram and his soldiers, and in congratulation of their victory. This he did as a king, teaching us to do good and to communicate, and to be given to hospitality, according to our ability; and representing the spiritual provisions of strength and comfort which Christ has laid up for us in the covenant of grace for our refreshment, when we are wearied with our spiritual conflicts. 2. As priest of the most high God, he blessed Abram, which we may suppose a greater refreshment to Abram than his bread and wine were. Thus God, having raised up his Son Jesus, has sent him to bless us, as one having authority; and those whom he blesses are blessed indeed. Christ went to heaven when he was blessing his disciples (Luke xxiv. 51); for this is what he ever lives to do.
      III. What he said, v. 19, 20. Two things were said by him:-- 1. He blessed Abram from God: Blessed be Abram, blessed of the most high God, v. 19. Observe the titles he here gives to God, which are very glorious. (1.) The most high God, which bespeaks his absolute perfections in himself and his sovereign dominion over all the creatures; he is King of kings. Note, It will greatly help both our faith and our reverence in prayer to eye God as the most high God, and to call him so. (2.) Possessor of heaven and earth, that is, rightful owner, and sovereign Lord, of all the creatures, because he made them. This bespeaks him a great God, and greatly to be praised (Ps. xxiv. 1), and those a happy people who have an interest in his favour and love. 2. He blessed God for Abram (v. 20): and blessed be the most high God. Note, (1.) In all our prayers, we must praise God, and join hallelujahs with all our hosannahs. These are the spiritual sacrifices we must offer up daily, and upon particular occasions. (2.) God, as the most high God, must have the glory of all our victories, Exod. xvii. 15; 1 Sam. vii. 10, 12; Judg. v. 1, 2; 2 Chron. xx. 21. In them he shows himself higher than our enemies (Exod. xviii. 11), and higher than we; for without him we could do nothing. (3.) We ought to give thanks for others' mercies as for our own, triumphing with those that triumph. (4.) Jesus Christ, our great high priest, is the Mediator both of our prayers and praises, and not only offers up ours, but his own for us. See Luke x. 21.
      IV. What was done to him: Abram gave him tithes of all, that is, of the spoils, Heb. vii. 4. This may be looked upon, 1. As a gratuity presented to Melchizedek, by way of return for his tokens of respect. Note, Those that receive kindness should show kindness. Gratitude is one of nature's laws. 2. As an offering vowed and dedicated to the most high God, and therefore put into the hands of Melchizedek his priest. Note, (1.) When we have received some signal mercy from God, it is very fit that we should express our thankfulness by some special act of pious charity. God must always have his dues out of our substance, especially when, by any particular providence, he has either preserved or increased it to us. (2.) That the tenth of our increase is a very fit proportion to be set apart for the honour of God and the service of his sanctuary. (3.) That Jesus Christ, our great Melchizedek, is to have homage done him, and to be humbly acknowledged by every one of us as our king and priest; and not only the tithe of all, but all we have, must be surrendered and given up to him.
Abram's Disinterestedness. B. C. 1913.

      21 And the king of Sodom said unto Abram, Give me the persons, and take the goods to thyself.   22 And Abram said to the king of Sodom, I have lift up mine hand unto the LORD, the most high God, the possessor of heaven and earth,   23 That I will not take from a thread even to a shoelatchet, and that I will not take any thing that is thine, lest thou shouldest say, I have made Abram rich:   24 Save only that which the young men have eaten, and the portion of the men which went with me, Aner, Eshcol, and Mamre; let them take their portion.
      We have here an account of what passed between Abram and the king of Sodom, who succeeded him that fell in the battle (v. 10), and thought himself obliged to do this honour to Abram, in return for the good services he had done him. Here is,
      I. The king of Sodom's grateful offer to Abram (v. 21): Give me the soul, and take thou the substance; so the Hebrew reads it. Here he fairly begs the persons, but as freely bestows the goods on Abram. Note, 1. Where a right is dubious and divided, it is wisdom to compound the matter by mutual concessions rather than to contend. The king of Sodom had an original right both to the persons and to the goods, and it would bear a debate whether Abram's acquired right by rescue would supersede his title and extinguish it; but, to prevent all quarrels, the king of Sodom makes this fair proposal. 2. Gratitude teaches us to recompense to the utmost of our power those that have undergone fatigues, run hazards, and been at expense for our service and benefit. Who goes a warfare at his own charges? 1 Cor. ix. 7. Soldiers purchase their pay dearer than any labourers, and are well worthy of it, because they expose their lives.
      II. Abram's generous refusal of this offer. He not only resigned the persons to him, who, being delivered out of the hand of their enemies, ought to have served Abram, but he restored all the goods too. He would not take from a thread to a shoe-latchet, not the least thing that had ever belonged to the king of Sodom or any of his. Note, A lively faith enables a man to look upon the wealth of this world with a holy contempt, 1 John v. 4. What are all the ornaments and delights of sense to one that has God and heaven ever in his eye? He resolves even to a thread and a shoe-latchet; for a tender conscience fears offending in a small matter. Now,
      1. Abram ratifies this resolution with a solemn oath: I have lifted up my hand to the Lord that I will not take any thing, v. 22. Here observe, (1.) The titles he gives to God, The most high God, the possessor of heaven and earth, the same that Melchizedek had just now used, v. 19. Note, It is good to learn of others how to order our speech concerning God, and to imitate those who speak well in divine things. This improvement we are to make of the conversation of devout good men, we must learn to speak after them. (2.) The ceremony used in this oath: I have lifted up my hand. In religious swearing we appeal to God's knowledge of our truth and sincerity and imprecate his wrath if we swear falsely, and the lifting up of the hand is very significant and expressive of both. (3.) The matter of the oath, namely, that he would not take any reward from the king of Sodom, was lawful, but what he was not antecedently obliged to. [1.] Probably Abram vowed, before he went to the battle, that, if God would give him success, he would, for the glory of God and the credit of his profession, so far deny himself and his own right as to take nothing of the spoils to himself. Note, the vows we have made when we are in pursuit of a mercy must be carefully and conscientiously kept when we have obtained the mercy, though they were made against our interest. A citizen of Zion, if he has sworn, whether it be to God or man, though it prove to his own hurt, yet he changeth not, Ps. xv. 4. Or, [2.] Perhaps Abram, now when he saw cause to refuse the offer made him, at the same time confirmed his refusal with this oath, to prevent further importunity. Note, First, There may be good reason sometimes why we should debar ourselves of that which is our undoubted right, as St. Paul, 1 Cor. viii. 13; ix. 12. Secondly, That strong resolutions are of good use to put by the force of temptations.
      2. He backs his refusal with a good reason: Lest thou shouldest say, I have made Abram rich, which would reflect reproach, (1.) Upon the promise and covenant of God, as if they would not have enriched Abram without the spoils of Sodom. And, (2.) Upon the piety and charity of Abram, as if all he had in his eye, when he undertook that hazardous expedition, was to enrich himself. Note, [1.] We must be very careful that we give no occasion to others to say things which they ought not. [2.] The people of God must, for their credit's sake, take heed of doing any thing that looks mean or mercenary, or that savours of covetousness and self-seeking. Probably Abram knew the king of Sodom to be a proud and scornful man, and one that would be apt to turn such a thing as this to his reproach afterwards, though most unreasonably. When we have to do with such men, we have need to act with particular caution.
      3. He limits his refusal with a double proviso, v. 24. In making vows, we ought carefully to insert the necessary exceptions, that we may not afterwards say before the angel, It was an error, Eccl. v. 6. Abram here excepts, (1.) The food of his soldiers; they were worthy of their meat while they trod out the corn. This would give no colour to the king of Sodom to say that he had enriched Abram. (2.) The shares of his allies and confederates: Let them take their portion. Note, Those who are strict in restraining their own liberty yet ought not to impose those restraints upon the liberties of others, nor to judge of them accordingly. We must not make ourselves the standard to measure others by. A good man will deny himself that liberty which he will not deny another, contrary to the practice of the Pharisees, Matt. xxiii. 4. There was not the same reason why Aner, Eshcol, and Mamre, should quit their right, that there was why Abram should. They did not make the profession that he made, nor were they, as he was, under the obligation of a vow. They had not the hopes that Abram had of a portion in the other world, and therefore, by all means, let them take their portion of this.

17 And the king of Sodom went out to meet him after his return from the slaughter of Chedorlaomer, and of the kings that were with him, at the valley of Shaveh, which is the king's dale.   18 And Melchizedek king of Salem brought forth bread and wine: and he was the priest of the most high God.   19 And he blessed him, and said, Blessed be Abram of the most high God, possessor of heaven and earth:   20 And blessed be the most high God, which hath delivered thine enemies into thy hand. And he gave him tithes of all.
      This paragraph begins with the mention of the respect which the king of Sodom paid to Abram at his return from the slaughter of the kings; but, before a particular account is given of this, the story of Melchizedek is briefly related, concerning whom observe,
      I. Who he was. He was king of Salem and priest of the most high God; and other glorious things are said of him, Heb. vii. 1, &c. 1. The rabbin, and most of our rabbinical writers, conclude that Melchizedek was Shem the son of Noah, who was king and priest to those that descended from him, according to the patriarchal model. But this is not at all probable; for why should his name be changed? And how came he to settle in Canaan? 2. Many Christian writers have thought that this was an appearance of the Son of God himself, our Lord Jesus, known to Abram, at this time, by this name, as, afterwards, Hagar called him by another name, ch. xvi. 13. He appeared to him as a righteous king, owning a righteous cause, and giving peace. It is difficult to imagine that any mere man should be said to be without father, without mother, and without descent, having neither beginning of days nor end of life, Heb. vii. 3. It is witnessed of Melchizedek that he liveth, and that he abideth a priest continually (v. 3, 8); nay (v. 13, 14), the apostle makes him of whom these things are spoken to be our Lord who sprang out of Judah. It is likewise difficult to think that any mere man should, at this time, be greater than Abram in the things of God, that Christ should be a priest after the order of any mere man, and that any human priesthood should so far excel that of Aaron as it is certain that Melchizedek's did. 3. The most commonly received opinion is that Melchizedek was a Canaanitish prince, that reigned in Salem, and kept up the true religion there; but, if so, why his name should occur here only in all the story of Abram, and why Abram should have altars of his own and not attend the altars of his neighbour Melchizedek who was greater than he, seem unaccountable. Mr. Gregory of Oxford tells us that the Arabic Catena, which he builds much upon the authority of, gives this account of Melchizedek, That he was the son of Heraclim, the son of Peleg, the son of Eber, and that his mother's name was Salathiel, the daughter of Gomer, the son of Japheth, the son of Noah.
      II. What he did. 1. He brought forth bread and wine, for the refreshment of Abram and his soldiers, and in congratulation of their victory. This he did as a king, teaching us to do good and to communicate, and to be given to hospitality, according to our ability; and representing the spiritual provisions of strength and comfort which Christ has laid up for us in the covenant of grace for our refreshment, when we are wearied with our spiritual conflicts. 2. As priest of the most high God, he blessed Abram, which we may suppose a greater refreshment to Abram than his bread and wine were. Thus God, having raised up his Son Jesus, has sent him to bless us, as one having authority; and those whom he blesses are blessed indeed. Christ went to heaven when he was blessing his disciples (Luke xxiv. 51); for this is what he ever lives to do.
      III. What he said, v. 19, 20. Two things were said by him:-- 1. He blessed Abram from God: Blessed be Abram, blessed of the most high God, v. 19. Observe the titles he here gives to God, which are very glorious. (1.) The most high God, which bespeaks his absolute perfections in himself and his sovereign dominion over all the creatures; he is King of kings. Note, It will greatly help both our faith and our reverence in prayer to eye God as the most high God, and to call him so. (2.) Possessor of heaven and earth, that is, rightful owner, and sovereign Lord, of all the creatures, because he made them. This bespeaks him a great God, and greatly to be praised (Ps. xxiv. 1), and those a happy people who have an interest in his favour and love. 2. He blessed God for Abram (v. 20): and blessed be the most high God. Note, (1.) In all our prayers, we must praise God, and join hallelujahs with all our hosannahs. These are the spiritual sacrifices we must offer up daily, and upon particular occasions. (2.) God, as the most high God, must have the glory of all our victories, Exod. xvii. 15; 1 Sam. vii. 10, 12; Judg. v. 1, 2; 2 Chron. xx. 21. In them he shows himself higher than our enemies (Exod. xviii. 11), and higher than we; for without him we could do nothing. (3.) We ought to give thanks for others' mercies as for our own, triumphing with those that triumph. (4.) Jesus Christ, our great high priest, is the Mediator both of our prayers and praises, and not only offers up ours, but his own for us. See Luke x. 21.
      IV. What was done to him: Abram gave him tithes of all, that is, of the spoils, Heb. vii. 4. This may be looked upon, 1. As a gratuity presented to Melchizedek, by way of return for his tokens of respect. Note, Those that receive kindness should show kindness. Gratitude is one of nature's laws. 2. As an offering vowed and dedicated to the most high God, and therefore put into the hands of Melchizedek his priest. Note, (1.) When we have received some signal mercy from God, it is very fit that we should express our thankfulness by some special act of pious charity. God must always have his dues out of our substance, especially when, by any particular providence, he has either preserved or increased it to us. (2.) That the tenth of our increase is a very fit proportion to be set apart for the honour of God and the service of his sanctuary. (3.) That Jesus Christ, our great Melchizedek, is to have homage done him, and to be humbly acknowledged by every one of us as our king and priest; and not only the tithe of all, but all we have, must be surrendered and given up to him.
Abram's Disinterestedness. B. C. 1913.

      21 And the king of Sodom said unto Abram, Give me the persons, and take the goods to thyself.   22 And Abram said to the king of Sodom, I have lift up mine hand unto the LORD, the most high God, the possessor of heaven and earth,   23 That I will not take from a thread even to a shoelatchet, and that I will not take any thing that is thine, lest thou shouldest say, I have made Abram rich:   24 Save only that which the young men have eaten, and the portion of the men which went with me, Aner, Eshcol, and Mamre; let them take their portion.
      We have here an account of what passed between Abram and the king of Sodom, who succeeded him that fell in the battle (v. 10), and thought himself obliged to do this honour to Abram, in return for the good services he had done him. Here is,
      I. The king of Sodom's grateful offer to Abram (v. 21): Give me the soul, and take thou the substance; so the Hebrew reads it. Here he fairly begs the persons, but as freely bestows the goods on Abram. Note, 1. Where a right is dubious and divided, it is wisdom to compound the matter by mutual concessions rather than to contend. The king of Sodom had an original right both to the persons and to the goods, and it would bear a debate whether Abram's acquired right by rescue would supersede his title and extinguish it; but, to prevent all quarrels, the king of Sodom makes this fair proposal. 2. Gratitude teaches us to recompense to the utmost of our power those that have undergone fatigues, run hazards, and been at expense for our service and benefit. Who goes a warfare at his own charges? 1 Cor. ix. 7. Soldiers purchase their pay dearer than any labourers, and are well worthy of it, because they expose their lives.
      II. Abram's generous refusal of this offer. He not only resigned the persons to him, who, being delivered out of the hand of their enemies, ought to have served Abram, but he restored all the goods too. He would not take from a thread to a shoe-latchet, not the least thing that had ever belonged to the king of Sodom or any of his. Note, A lively faith enables a man to look upon the wealth of this world with a holy contempt, 1 John v. 4. What are all the ornaments and delights of sense to one that has God and heaven ever in his eye? He resolves even to a thread and a shoe-latchet; for a tender conscience fears offending in a small matter. Now,
      1. Abram ratifies this resolution with a solemn oath: I have lifted up my hand to the Lord that I will not take any thing, v. 22. Here observe, (1.) The titles he gives to God, The most high God, the possessor of heaven and earth, the same that Melchizedek had just now used, v. 19. Note, It is good to learn of others how to order our speech concerning God, and to imitate those who speak well in divine things. This improvement we are to make of the conversation of devout good men, we must learn to speak after them. (2.) The ceremony used in this oath: I have lifted up my hand. In religious swearing we appeal to God's knowledge of our truth and sincerity and imprecate his wrath if we swear falsely, and the lifting up of the hand is very significant and expressive of both. (3.) The matter of the oath, namely, that he would not take any reward from the king of Sodom, was lawful, but what he was not antecedently obliged to. [1.] Probably Abram vowed, before he went to the battle, that, if God would give him success, he would, for the glory of God and the credit of his profession, so far deny himself and his own right as to take nothing of the spoils to himself. Note, the vows we have made when we are in pursuit of a mercy must be carefully and conscientiously kept when we have obtained the mercy, though they were made against our interest. A citizen of Zion, if he has sworn, whether it be to God or man, though it prove to his own hurt, yet he changeth not, Ps. xv. 4. Or, [2.] Perhaps Abram, now when he saw cause to refuse the offer made him, at the same time confirmed his refusal with this oath, to prevent further importunity. Note, First, There may be good reason sometimes why we should debar ourselves of that which is our undoubted right, as St. Paul, 1 Cor. viii. 13; ix. 12. Secondly, That strong resolutions are of good use to put by the force of temptations.
      2. He backs his refusal with a good reason: Lest thou shouldest say, I have made Abram rich, which would reflect reproach, (1.) Upon the promise and covenant of God, as if they would not have enriched Abram without the spoils of Sodom. And, (2.) Upon the piety and charity of Abram, as if all he had in his eye, when he undertook that hazardous expedition, was to enrich himself. Note, [1.] We must be very careful that we give no occasion to others to say things which they ought not. [2.] The people of God must, for their credit's sake, take heed of doing any thing that looks mean or mercenary, or that savours of covetousness and self-seeking. Probably Abram knew the king of Sodom to be a proud and scornful man, and one that would be apt to turn such a thing as this to his reproach afterwards, though most unreasonably. When we have to do with such men, we have need to act with particular caution.
      3. He limits his refusal with a double proviso, v. 24. In making vows, we ought carefully to insert the necessary exceptions, that we may not afterwards say before the angel, It was an error, Eccl. v. 6. Abram here excepts, (1.) The food of his soldiers; they were worthy of their meat while they trod out the corn. This would give no colour to the king of Sodom to say that he had enriched Abram. (2.) The shares of his allies and confederates: Let them take their portion. Note, Those who are strict in restraining their own liberty yet ought not to impose those restraints upon the liberties of others, nor to judge of them accordingly. We must not make ourselves the standard to measure others by. A good man will deny himself that liberty which he will not deny another, contrary to the practice of the Pharisees, Matt. xxiii. 4. There was not the same reason why Aner, Eshcol, and Mamre, should quit their right, that there was why Abram should. They did not make the profession that he made, nor were they, as he was, under the obligation of a vow. They had not the hopes that Abram had of a portion in the other world, and therefore, by all means, let them take their portion of this.

الخميس، 28 أكتوبر 2010

تاثير الكنيسة على المجتمع من خلال وسائط الميديا


تاثير الكنيسة على المجتمع من خلال وسائط الميديا:
ان وسائط الاعلام المعروفة قبلا مثل اذاعات البث الارضي او التلفزيون وايضا الجرائد المحلية لم يكن للكنيسة نصيب في التاثير عليها الا انه بعد وتحديث الفضائيات والانترنت حدث انقلاب في عالم وسائط الميديا الامر الذي ادى الى انشاء عدة محطات فضائية مخصصة للكنيسة ايضا المواقع الالكترونية التي انتشرت بالالاف على الانترنت, وعنما تمكنت الكنيسة من التاثير بشكل مباشر على هذه الوسائط نرى التغيير المجتمعي الذي حدث في اقل من 20 عاما تغيير غير مألوف وخاصة بالنسبة للمجتمعات النامية مثل مجتماعتنا العربية, واصبح ما تخاف ان تطرحه من افكار متاح لك الان  في جميع وسائل الميديا ولا يبما الاكثرها انتشارا مثل الانترنت والفضائيات التي تصل حتى الى يد مواطن الشارع في تليفونه المحمول, وذلك جعل للكنيسة تأثير كبير في نواحي مختلفة:
1-     تأثير أجتماعي:
أكثر من 55 مليون مصري يشاهدون الفضائيات كما يوجد ما يزيد عن 30 مليون يستخدمون الانترنت ومشتركي المنتديات يصلوا الى مئات الالاف كل يوم , مما جعل فكرة الاعلام هي الاساس في التواصل الفكري الان بين فئات الشعب, وهكذا اصبحت الكنيسة بافكارها تؤثر مجتمعياص اما بالسلب او الايجابفيوجد الكثير من الفضائيات التي تقدم المسيح بالشكل الصحيح والحياة المسيحية بكل جوانبها الا ان التنوع في العبادة قد اثر سلبيا في المجتمع المتوحد على شكل واحد للعبادة كما استغلت بعض الفضائيات الفرصة لتشويه الديانات الاخرى مما ادى الى وجود كراهية متبادلة بين فئات المجتمع, ولكن لا نغفل ايضا الشق الكرازي التي قامت به بعض القنوات دون الاساءة الى الاديان وايضا مواقع الحوار الديني التي تحترم جميع الاديان ومثل اي وسيلة اخرى فالله يستخدم الاعلام أيضاً لنشر كلمته.
2-     تأثير سياسي:
بالطبع يوجد بعد سياسي للميديا فهي اليد الطولى الان للاقناع والوصول الى جميع الفئات وهي الوسيلة الفضلى لدى الساسة لنشر افكارهم ولذلك فان سياسة الفضائح وتشويه الحقائق وماتراه هو ما لديك اصبح المبدأ الاول لدى سياسات الدول وبالتاكيد للبعد الاعلامي السياسي في مصر ايضاً , ولا سيما انها من الدول العربية الرائدة في المجال الاعلامي وخبرتها في الاعلام تفوق كل المنطقة العربية, ولانغفل ان الكنيسة قامت بدور غير عادي في التاثير على السياسة الداخلية والخارجية في مصر من خلال الاعلام وبالذات الانترنت فمن السهل جدا الان نشر مدونة مع بعض الصور على الGoogle او الFacebook  وبذلك يكون تحقيق صحفي عن اي من الاحداث الجارية وذلك لم يكن متوفراً من قبل اما الان فالخبر ينتشر بضغطة سهلة من محرك الحاسب الالي في مصر الى الجانب الاخر من الكرة الارضية في اقل من ثانية, وفي ظل هذه التقنية اصبح من السهل ان تكون للكنيسة يد سياسية قوية تقدر بها ان تتحكم في معظم الاحداث داخل الدولة وخارجها.